第520章 历史责任,河伯陈潢（2 / 2）
而崇祯非但没有责任，反倒是励精图治的中兴之主，“烈皇帝之英明勤敏，自当中兴，而卒致沦丧者，以辅佐非人也”。
当然，在这些主流思想中，也不乏有识之士，指出了崇祯的过失，认为他对明朝灭亡难辞其咎。
比较客气的有张岱，他认为“先帝焦于求治，刻于理财，渴于用人，骤于行法，以致十七年之天下三反四覆，夕改朝更”。
明末清初的学者戴笠，直言皇帝不善选人用人、无深谋远虑、刚愎自用；
杨世聪则指出崇祯帝的过失：重宦官、轻朝臣，内阁被架空，导致战局失利。
而直言不讳，比较激烈的也有，如莳菊逸民。
针对崇祯帝“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”的说法，他直接反问：“亡国之臣，谁使之处枢要、跻仕途？”
在这些言论中，谈迁的分析较为透彻。他认为，崇祯帝虽然“勤俭明敏”，但用人不当、治国无方。
↑返回顶部↑